Российское Трансгуманистическое Движение

По ряду причин интерес к прогнозированию будущего сейчас снизился по сравнению с 1960-1980-ми годами. Скачок интереса к будущему по вполне понятным причинам произошёл в канун третьего тысячелетия, но он оказался временным. Сейчас же интересы общества вновь сместились в сторону от будущего, освещение которого СМИ ограничивается отдельными публикациями. В то же время, изменился тон подобных публикаций — восторг сменился на приземлённый прагматизм.

В настоящем докладе сделана попытка комплексно рассмотреть политические, экономические, социальные и технологические причины сложившейся ситуации.

Политические причины

Государственные приоритеты в России значительно изменились после 1990-го года. Кроме того, современные политические силы в России часто не обладают достаточным пониманием роли науки в обществе. В развитых странах Запада наука, как правило, получает должное финансирование, но интерес политиков часто ограничивается использованием науки для подтверждения правильности собственных решений.

Экономические причины

После распада СССР в России практически не начинались новые крупные исследовательские программы, несмотря на появление новых "горячих" областей в науке за последние 15 лет. Кроме того, замедление экономического роста приводит к снижению темпов внедрения новых технологий. Это может создать впечатление того, что замедлилась или остановилась и их разработка.

Социальные причины

У представителей большинства общественных групп представление о будущем и о прогрессе значительно отличается от такового у учёных. Распространение научного мировоззрения зависит от способности общества оценивать рациональность научных позиций. Но в состязании за внимание публики СМИ отказываются от строгости в подаче информации, стирая грань между наукой и псевдонаукой, мифами, "магией" и суевериями. При этом движение в будущее перестает быть необходимым, так как общество убеждают, что лже-чудеса возможны уже сейчас. Исчезло понимание наукой своей ключевой роли в развитии человечества, игравшее важную роль в выработке государственной политики в 1960-1980-е годы.

Технологические причины

Когда технологии, фигурировавшие долгие годы в футурологических прогнозах, становятся реальностью, общество довольно быстро привыкает к ним, часто забывая об огромной научно-исследовательской работе, которая для этого потребовалась.

Кроме того, специфика современных технологий такова, что прогнозы часто рисуют радикально изменившийся мир (сингулярность, загрузка сознания), вместо захватывающих, но в то же время простых и понятных сценариев 1960-х годов (вертолёт в гараже, отпуск на Луне). Сложные теории и картины будущего обществу понять сложнее, чем относительно простые и в чём-то наивные прогнозы середины 20-го века.

Сегодня наложились один на другой период потери интереса к науке и период, когда обещанные ранее достижения становятся реальными. И общество, вместо того, чтобы принять самые смелые прогнозы и приложить усилия, чтобы воплотить их в жизнь, отрицает саму идею благотворности прогресса, ограничиваясь сегодняшними проблемами и заботами. Но сегодняшние проблемы нельзя решить с помощью вчерашних методов. Поэтому те страны, что не уделяют должного внимания науке, оказываются на обочине прогресса, отставая от остального мира по экономическому развитию и качеству жизни.

Автор: Данила Медведев. Тезисы доклада на конференции "Седьмой международный философско-культурологический конгресс "Динамика ценностных ориентаций в современной культуре: поиск оптимальности в экстремальных условиях"", Секция IV. Философские и психологические аспекты "массовой культуры": глобализация и новые стратегии манипуляции персональным сознанием. Август 2004, Санкт-Петербург.

The Impact of Expected Future Technologies on Social Awareness in Present

---------------
English version
---------------

A number of reasons cause the interest to future forecasts to decrease in comparison with 1960s-1980s. The interest peaked on the eve of the Millenium, but the increase was merely temporary. Then the interest of both the public and the media shifted away from the future. The coverage of the future-related topics is only sporadic and the general tone has changed from delight and excitement to utilitarian pragmatism. In this report the author attempts to examine the political, economic, social and technological factors causing the shift in the public's attention.

Political reasons

The government priorities in Russia have changed considerably after the 1990. Furthermore, the major political forces in Russia appear to lack sufficient understanding of science"s role in the modern society. In Western countries the science is usually financed rather well, but its role is sometimes limited to mere endorsement of politically motivated decisions.

Economic reasons

After the collapse of the USSR almost no major research programs were started in Russia, despite the emergence of new growth areas in modern science. Furthermore, poor economic performance slows down the introduction of novel technologies. This can create the impression that the development of such technologies has slowed down or even stopped.

Social reasons

Most public groups have visions of the future and progress, which considerably differs from those of scientists. The propagation of scientific world view depends on the ability of society to rationally evaluate scientific positions. But the media, competing for the attention of public, often loses objectivity in handling the analyses, blurring the line between science and pseudoscience, myths and superstitions. This causes society to doubt the necessity of progress and development, since the fake miracles are apparently already possible. The scientific community has also lost the understanding of its role in the advancement of the humankind, that played such an important role in policy formulation in 1960s-1980s.

Technological reasons

When technologies that for many years appeared in future forecasts become reality, the society gets used to them rather quickly, often overlooking the enormous research and development effort that was required.

Besides, the nature of modern technologies makes many forecasts to paint a world considerably different from the present (technological singularity, mind uploading), as opposed to a fascinating, but simple and clear ideas of of 1960s (a helicopter in the garage, holidays on the Moon). Complex theories and images of the future are more difficultl to understand for the society than rather simple (even though a bit naive) forecasts from the middle of the 20-th century.

Today the loss of interest in science coincides with many long promised developments becoming reality. And instead of accepting the boldest forecasts and making a concerted effort to realize them, the society denies the importance of progress, not going beyond the problems of today. But today"s problems cannot be solved by yesterday"s methods. The countries that refuse science the due attention, are usually left behind by other countries in terms of economic development and quality of life.